ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Натальи Абрамовой в споре с Росгосстрахом в Люберецком городском суде г. Москвы, получив для своего клиента 41 098 руб.
Помощь автоюристов понадобилась Наталье, когда страховщик занизил сумму выплаты возмещения при наступлении страхового случая по договору ОСАГО. Так, в результате ДТП ее авто "Опель Астра" получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника была застрахована в Росгосстрахе. Девушка собрала все документы и вместе с заявлением о получении страхового возмещения передала их в страховую компанию.
Росгосстрах признал случай страховым и выплатил 3 742 руб. Этой суммы было явно недостаточно даже для частичного ремонта авто в кустарной мастерской. За свой счет Наталья организовала проведение действительно независимой экспертизы. Сумма по отчету эксперта была гораздо больше. Но неоднократные обращения в страховую компанию для увеличения выплаты результата не дали.
Так, Наталья обратилась за помощью к команде ГлавСтрахКонтроля. Автоюристы отстаивали интересы страхователя в суде.
Для установления стоимости восстановительного ремонта судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. По ее итогам стоимость восстановительного ремонта составила 19 777 руб. и утрата товарной стоимости - 6 063 руб. Т.е. страховщик занизил выплату почти в 7 раз с учетом УТС! Автоюристы выиграли дело.
ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента с Росгосстраха страховое возмещение в размере 16 035 руб., УТС - 6 063 руб., неустойку - 2 000 руб., расходы за проведение экспертизы - 2 400 руб., по оформлению нотариальной доверенности - 1 600 руб. и на оплату услуг представителя - 10 000 руб., компенсацию морального вреда - 1 000 руб., штраф - 2 000 руб., а всего -41 098 руб.
Отстаивать свои законные интересы выгодно!!! Если страховая компания Вам выплатила заниженную сумму, долго тянули или вовсе отказали - обратитесь в ГлавСтрахКонтроль за бесплатной консультацией.
ГлавСтрахКонтроль доказал незаконность отказа Росгосстраха по ОСАГО со ссылкой на п. 45 Правил ОСАГО: непредставление транспортного средства на осмотр
ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Леонида Акишина в споре с Росгосстрахом в Тушинском районном суде г. Москвы и Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, получив для своего клиента 160 886 руб.
Помощь автоюристов понадобилась Леониду, когда страховщик отказал в выплате возмещения при наступлении страхового случая по договору ОСАГО со ссылкой на п. 45 Правил ОСАГО: непредставление к осмотру поврежденного авто.
Его автомобиль "Ауди А4" в ДТП получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника аварии была застрахована в Росгосстрахе. Потерпевший собрал все документы и вместе с заявлением о получении страхового возмещения передал их в страховую компанию. Также Леонид представил заключение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта авто. Страховщик в выплате отказал. Неоднократные обращения в страховую компанию для получения выплаты результата не дали.
Так, Леонид обратился за помощью в ГлавСтрахКонтроль. Команда автоюристов, видя явное нарушение прав страхователя, принялась за защиту его интересов в суде.
Судебные разбирательства затягивали представители страховой компании: не являлись в судебные заседания, подавали апелляционную жалобу. Но на исход дела это не повлияло - юристы доказали незаконность отказа и обоснованность применения штрафных санкций.
ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента с Росгосстраха страховое возмещение в размере 82 615руб., неустойку - 11 087 руб., компенсацию морального вреда - 3 000руб., судебные расходы - 15 833 руб., штраф - 48 351 руб., а всего 160 886 руб.
Отстаивать свои законные интересы выгодно!!! Если страховая компания Вам выплатила заниженную сумму, долго тянули или вовсе отказали - обратитесь в ГлавСтрахКонтроль за бесплатной консультацией.
ГлавСтрахКонтроль взыскал с МСК выплату по КАСКО: страховщик не признал наступившее событие страховым случаем.
ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Екатерины в споре с МСК в Тверском районном суде г. Москвы, получив для своего клиента 242 231 руб.
Помощь автоюристов понадобилась Екатерине, когда страховщик отказал в выплате возмещения при наступлении страхового случая по договору КАСКО, не признав наступившее событие страховым случаем, ссылаясь на наличие повреждений бампера, которые были отмечены при заключении договора страхования. Авто Екатерины - "Рено Логан" - было застраховано по рискам "Угон" и "Ущерб" на сумму 337 500 руб. в МСК.
В апреле 2012 года в ДТП авто получило механические повреждения. Собрав все необходимые документы, девушка передала их в страховую компанию. Спустя месяц Екатерина получила отказ. Многократные обращения в страховую компанию результата не дали - страховщик не изменил свою позицию и платить отказался.
Так, Екатерина обратилась за помощью в ГлавСтрахКонтроль. Команда автоюристов, видя явное нарушение прав страхователя, принялась за защиту его интересов в суде.
Судебные разбирательства затягивали постоянные неявки представителей страховой компании. Но на исход дела это не повлияло - юристы доказали незаконность отказа и обоснованность применения штрафных санкций.
ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента с МСК страховое возмещение в размере 109 503руб., неустойку - 39 251 руб., компенсацию морального вреда - 5 000руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000руб., штраф - 76 877 руб., судебные расходы - 1 600 руб., а всего 242 231руб.
Отстаивать свои законные интересы выгодно!!! Если страховая компания Вам выплатила заниженную сумму, долго тянули или вовсе отказали - обратитесь в ГлавСтрахКонтроль за бесплатной консультацией.
ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента возмещение в 8 раз превышающее выплаченное Альянсом по ОСАГО
ГлавСтрахКонтроль выиграл у Альянса в Мещанском районном суде дело по иску о взыскании страхового возмещения на сумму 210 551руб. Основанием для иска стало занижение страховой компанией своему страхователю Сергею Баскакову выплаты по прямому урегулированию по ОСАГО.
Для получения всей суммы возмещения Сергей обратился за помощью в ГлавСтрахКонтроль. Юристы изучили материалы дела и выяснили следующее: 04 октября 2012 года в результате ДТП авто клиента "Nissan X-Trail" получило значительные механические повреждения. Ответственность Сергея была застрахована по ОСАГО в Альянсе. В ДТП участвовало 2 транспортных средства, вред был причинен только имуществу. Поэтому, потерпевший имеет право обратиться в свою страховую компанию для получения страхового возмещения. Сергей собрал необходимые документы и передал их в отдел урегулирования. При проверке материалов дела Альянс выплатил 14 829руб. Этой суммы было явно недостаточно для ремонта авто. Сергей за свой счет организовал проведение действительно независимой экспертизы. Согласно этому заключению, авто получило повреждения на 140 000руб. Неоднократное обращение в страховую компанию ничего не изменило - доплачивать Альянс не собирался. Поэтому Сергей обратился в ГлавСтрахКонтроль и доверил им вести свое дело.
Автоюристы направили в Альянс претензию, чтобы страховщик выплатил 105 171руб., т.к. по закону лимит выплаты страховой компании в данном случае 120 000руб. Однако, на Претензию страховщик ответил следующее: сумма выплаты 14 829руб. обоснованная и основания для пересмотра размера страхового возмещения отсутствуют.
Команда автоюристов отстаивала интересы Сергея в суде и доказала, что расчеты по выплате Альянса неверны и нарушают права потерпевшего. Процесс юристы выиграли.
В итоге, ГлавСтрахКонтроль для своего клиента получил с Альянса страховое возмещение причиненного вреда в размере 105 171руб., расходы на проведение оценки - 6 999руб., неустойку - 29 304руб., нотариальные расходы - 1 840руб., штраф - 67 237руб., а всего 210 551руб. Ущерб, выходящий за рамки лимита ответственности страховщика в размере 20 000руб. виновник аварии выплатил в досудебном порядке. Поэтому итоговая сумма составила 230 551руб.
ГлавСтрахКонтроль взыскал с ВСК выплату по ОСАГО: страховщик отказал в возмещении со ссылкой на трасологию
Информация о судебном деле распространяется на основании письменного согласия клиента. Благодарного клиента.
ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Леонида Водянского в споре с ВСК в Лефортовском районном суде г. Москвы, получив для своего клиента 72 918 руб.
Помощь автоюристов понадобилась Леониду, когда страховщик отказал в выплате возмещения при наступлении страхового случая по договору ОСАГО со ссылкой на результаты трасологической экспертизы, указав, что механизм образования повреждений и их характер противоречит заявленным обстоятельствам происшествия. То есть, все повреждения получены в результате другого ДТП.
22 апреля 2012г. в результате ДТП его авто "Land Rover Defender" получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника аварии была застрахована в ВСК. Потерпевший собрал все документы и вместе с заявлением о получении страхового возмещения передал их в страховую компанию. Страховщик в выплате отказал. Неоднократные обращения в страховую компанию для получения выплаты результата не дали.
Так, Леонид обратился за помощью к команде ГлавСтрахКонтроля. Автоюристы организовали проведение действительно независимой экспертизы. Стоимость ремонта с учетом износа составила 40 152 руб.
Дело слушалось в Лефортовском районном суде г. Москвы. Судебные разбирательства затягивали представители страховой компании. По их ходатайству была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно ее результатам, отказ страховщика в выплате необоснованный. После получения отчета судебного эксперта страховщик выплатил страховое возмещение 40 318 руб. АвтоЮристы доказали и незаконность отказа, и обоснованность применения штрафных санкций.
ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента с ВСК страховое возмещение в размере 40 318 руб., неустойку - 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - 1 600 руб., штраф - 3 000 руб., судебные расходы - 18 000 руб., а всего -72 918 руб.
Отстаивать свои законные интересы выгодно!!! Если страховая компания Вам выплатила заниженную сумму, долго тянули или вовсе отказали - обратитесь в ГлавСтрахКонтроль за бесплатной консультацией.