5 новых побед на страховым беспределом

ГлавСтрахКонтроль получил с РЕСО-Гарантии недоплату по ОСАГО по претензии и взыскал штрафные санкции и представительские расходы по суду.

ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Елены Вишневской в споре с РЕСО-Гарантией в Чертановском районном суде г. Москвы, получив для своего клиента 134 933 руб.

Помощь автоюристов понадобилась Елене, когда страховщик занизил сумму выплаты возмещения при наступлении страхового случая по договору ОСАГО. Так, в результате ДТП ее авто "Мицубиси Лансер" получило механические повреждения. Гражданская ответственность Елены была застрахована в РЕСО-Гарантии. Потерпевшая собрала все документы и вместе с заявлением о получении страхового возмещения передала их в "свою" страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков.

РЕСО-Гарантия признала случай страховым и выплатила 17 088 руб. Этой суммы было явно недостаточно даже для частичного ремонта авто. Неоднократные обращения в страховую компанию для увеличения выплаты результата не дали.

Так, Елена обратилась за помощью к команде ГлавСтрахКонтроля. Автоюристы организовали проведение действительно независимой экспертизы. Стоимость ремонта с учетом износа составила 114 481 руб. Т.е. страховщик недоплатил 97 393 руб. и занизил выплату почти в 7 раз! Юристы написали претензию страховую компанию. Страховщик на претензию не ответил и ГлавСтрахКонтроль подал иск в суд.

Когда иск был принят к производству и суд назначил судебное заседание, РЕСО-Гарантия произвела выплату 97 393 руб. Так страховщик хотел избежать наложения штрафных санкций. Но ГлавСтрахКонтроль доказал в суде обоснованность их применения.

В итоге ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента с РЕСО-Гарантии страховое возмещение в досудебном порядке в размере 97 393 руб. и в судебном порядке: неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда, судебные расходы - 37 540 руб., а всего -134 933 руб.

ГлавСтрахКонтроль взыскал с ГУТА-Страхования недоплату по ОСАГО. Страховщик занизил выплату в 40 раз

ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Игоря в споре с ГУТА-Страхованием в Чертановском районном суде г. Москвы, получив для своего клиента 101 474 руб.

Помощь автоюристов понадобилась Игорю, когда страховщик занизил сумму выплаты возмещения при наступлении страхового случая по договору ОСАГО. Так, в результате ДТП его авто "БМВ 523" получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника аварии была застрахована в ГУТА-Страховании. Потерпевший собрал все документы и вместе с заявлением о получении страхового возмещения передал их в страховую компанию.

ГУТА-Страхование признало случай страховым и выплатил 1 228 руб. Этой суммы было явно недостаточно даже для частичного ремонта авто в кустарной мастерской. Неоднократные обращения Игоря в страховую компанию для увеличения выплаты результата не дали.

Игорь обратился за помощью к команде ГлавСтрахКонтроля. Автоюристы организовали проведение действительно независимой экспертизы. Стоимость ремонта с учетом износа составила 49 455 руб. Т.е. страховщик занизил выплату в 40 раз! Автоюристы отстаивали интересы страхователя в суде и выиграли процесс.

ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента с ГУТА-Страхования страховое возмещение в размере 48 227 руб., неустойку - 3 289 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., штраф - 28 258 руб., расходы по оформлению доверенности - 1 700 руб. и оплате услуг представителя - 15 000 руб., а всего -101 474 руб.

ГлавСтрахКонтроль доказал в суде незаконность отказа УралСиба по трасологии и получил для своего клиента возмещение по КАСКО.

ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Валерия Матвеенко в споре с УралСибом в Зюзинском районном суде г. Москвы, получив для своего клиента 501 712руб.

Помощь автоюристов понадобилась Валерию, когда страховщик отказал в выплате возмещения при наступлении страхового случая по договору КАСКО, указав, что механизм образования повреждений и их характер противоречит заявленным обстоятельствам происшествия. Авто "Шевроле Эпика" было застраховано по рискам "хищение" и "ущерб" на сумму 766 800 руб. в УралСибе. 10 июня в ДТП авто Валерия получило механические повреждения. Собрав все необходимые документы, страхователь передал их в страховую компанию. Случай был признан страховым и выдано направление на ремонт. В связи с загруженностью СТО автомобиль поставили на очередь.

26 июля произошел еще один страховой случай. Валерий также подал необходимые документы для урегулирования страхового случая. Однако страховщик отказал в выплате, т.к. эксперт сделал вывод после осмотра авто, что заявленные повреждения не могли образоваться при указанных обстоятельствах. Многократные обращения в страховую компанию результата не дали - страховщик не изменил свою позицию и выплачивать отказался.

Валерий обратился за помощью в ГлавСтрахКонтроль. Команда автоюристов, видя явное нарушение прав страхователя, организовала проведение действительно независимой экспертизы и подала претензию в УралСиб. Претензию страховщик проигнорировал и ГлавСтрахКонтроль подал иск в суд.

Представители страховщика категорически возражали против удовлетворения требований клиента ГлавСтрахКонтроля. Судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно ее результатам все повреждения авто получены согласно заявленным 2-м страховым случаям и стоимость восстановительного ремонта составляет 391 353 руб. Эту сумму страховщик оплатил Валерию, а также еще 40 959 руб. до вынесения решения суда с целью избежания штрафных санкций. Но юристы доказали и незаконность отказа, и обоснованность применения штрафных санкций.

ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента с УралСиба страховое возмещение в размере 432 312руб. до вынесения решения суда и по решению суда: проценты за пользование чужими денежными средствами - 20 000 руб., компенсацию морального вреда - 5 000руб., расходы по оплате услуг представителя - 30 000руб., штраф - 12 500 руб., расходы за услуги эксперта - 800 руб. и нотариуса - 1 100 руб., а всего 501 712руб.

ГлавСтрахКонтроль взыскал с Альянса недоплату по ОСАГО. Страховщик занизил выплату в 2 раза!

ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Вероники Суховерховой в споре с Альянсом в Замоскворецком районном суде г. Москвы, получив для своего клиента 85 686 руб.

Помощь автоюристов понадобилась Веронике, когда страховщик занизил сумму выплаты возмещения при наступлении страхового случая по договору ОСАГО. Так, 14 февраля в результате ДТП ее авто "Субару Импреза" получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника аварии была застрахована в Альянсе. Потерпевшая собрала все документы и вместе с заявлением о получении страхового возмещения передала их в страховую компанию.

Альянс признал случай страховым и выплатил 56 474 руб. Этой суммы было явно недостаточно даже для частичного ремонта авто в кустарной мастерской. Неоднократные обращения в страховую компанию для увеличения выплаты результата не дали.

Вероника обратилась за помощью к команде ГлавСтрахКонтроля. Автоюристы организовали проведение действительно независимой экспертизы. Стоимость ремонта с учетом износа составила 105 012 руб. Т.е. страховщик занизил выплату почти в 2 раза! Впоследствии автомобиль был отремонтирован, с учетом износа заменяемых деталей, стоимость восстановительного ремонта составила 120 684 руб. Автоюристы отстаивали интересы страхователя в суде и выиграли процесс. Представители страховщика в процесс не явились.

ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента с Альянса страховое возмещение в размере 63 526 руб. (120 000 лимит выплаты по ОСАГО - 56 474 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами - 4 688 руб., судебные расходы - 17 472 руб., а всего -85 686 руб.

ГлавСтрахКонтроль получил с Согласия для своего клиента возмещение - 1 481 869руб. по КАСКО по угону.

ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Николая Ушакова в споре с Согласием в Перовском районном суде г. Москвы, получив для своего клиента 1 481 869руб.

Помощь автоюристов понадобилась Николаю, когда страховщик затягивал выплату возмещения при наступлении страхового случая по договору КАСКО. У Николая угнали автомобиль "Фольксваген Пассат СС". Авто было застраховано по рискам "АВТОКАСКО" (в том числе хищение) на сумму 1 300 000 руб. в Согласии. Страховая компания выплату затягивала, хотя по условиям договора должны были выплатить в течение 30 дней с момента предоставления всех необходимых документов. Многократные обращения в страховую компанию результата не дали - страховщик не платил.

Николай обратился за помощью в ГлавСтрахКонтроль. Команда автоюристов, видя явное нарушение прав страхователя, принялась за защиту его интересов. Сперва подали в страховую компанию претензию. Но она осталась без ответа. Тогда автоюристы подали иск в суд.

В суд представители Согласия не явились, но представили письменные возражения. Из них следовало, что Николая уведомляли о необходимости подписания соглашения об отказе на застрахованное авто (абандон), но страхователь его не подписал. Также якобы Николая уведомляли о проведении дополнительной проверки по факту кражи автомобиля. Но тем не менее страховщиком была определена сумма страхового возмещения, составившая за вычетом износа 9,97%, а именно 1 170 390 руб. В ходе слушаний по делу эту сумму Согласие действительно перечислило Николаю. В суде ГлавСтрахКонтроль доказал, что Николаю не направлялось уведомление об абандоне и о продлении дополнительной проверки. Страхователь готов подписать абандон и сделал бы это давно, если бы страховщик уведомил об этом. Также юристы указали на то, что ими была направление в Согласие претензия, но она осталась без ответа. ГлавСтрахКонтроль доказал и необоснованность занижения суммы страхового возмещения на 129 610 руб. (1 300 000 руб. - 1 170 390 руб.).

ГлавСтрахКонтроль получил для своего клиента с Согласия до вынесения решения суда страховое возмещение в размере 1 170 390руб. и по решению суда недоплату - 129 610 руб., неустойку - 60 840 руб., компенсацию морального вреда - 5 000руб., расходы по оплате услуг представителя - 15 000руб. и по оформлению нотариальной доверенности - 1 300руб., штраф - 97 725 руб., госпошлину - 2 004 руб., а всего 1 481 869руб.


Отстаивать свои законные интересы выгодно!!! Если страховая компания Вам выплатила заниженную сумму, долго тянули или вовсе отказали - обратитесь в ГлавСтрахКонтроль за бесплатной консультацией.