Автомобили Автоновости Автоновинки Автовыставки Организации и услуги Авторынок
Formula-1 Автоспорт Автоспорт в России
Автомир Мотошоу Краш-тесты Автоперсоны Торговые марки
Автохимия Автозвук Охранные системы Тюнинг Автомастер
Автосправка Автомобили и таможня Автолюбитель и право Автострахование Автокредит История автомобиля Советы автомобилисту
Тесты Автоледи Автоюмор Автообои для Desktop Книга Гиннесса Автопрогноз Автооткрытки Литература


Новости
Конструктор сайтов
Служба рассылки
Знаменитые автогонщики



  Автомобили /  Автоновости  /  Верховный суд поведал, кому возвратят права за " пьянку "

В  них высший судебный орган указывает, какие нарушения процедуры медосвидетельствования имеют возможность быть базой для  возврата водительских прав.

Как информирует « Российская Газета», за  последние 3 месяца нарушения в  актах медосвидетельствования стали признаваться недопустимыми доказательствами. Это дает уверенность в  том, что  и  медики в  будущем будут относится к  процедуре с  должным вниманием, А  число необоснованных наказаний уменьшится. Приведем реальные примеры.

- 7  декабря  ВС рассмотрел жалобу некоего  А. В. Челпанова. Россиянина повязали за  езду с  признаками опьянения, Однако во  время медосвидетельствования не  был изготовлен второй замер. Мировой судья назначил россиянину 30 тыс. Руб. штрафа и  лишил его прав на  1 год и  10 месяцев. Все дальнейшие суды подтверждали решение мирового судьи, но  Верховный суд принял решение по другому. Дело в  том, что  по  закону во  время медосвидетельствования надобно производить два замера. В  случае с  Челпановым процедура была нарушена, А  Это означает, однозначных доказательств опьянения нет. По этой причине Россиянина освободили от  воздаяния и  вернули права.

- Другой случай произошел в  Калуге. Врач замерил выдох задержанного водителя, соблюдая временные рамки, но  2-мя разными приборами. В  инструкции прописано иное и  не  просто Таким образом. Дело в  том, что  каждый прибор имеет свои значения погрешности. А  так Как показания незначительно отличались от  « разрешенных» 0. 16 м/л, измерение вторым прибором могло исказить результат измерения. Верховный суд поддержал водителя.

- Третий случай еще более интересен. Врач замерил выдох пациента даже 3 раза! Но  Верховный суд не  счел эти замеры законными. Во-первых, в  инструкции прописано лишь два замера, к тому же с  четким соблюдением временных рамок. Во-вторых,   уже второй замер продемонстрировал 0, 12 мг/л - то  есть результат, ниже допустимой погрешности. Так, медикам не  получилось установить состояние опьянения, А  доверять показаниям не  стоит. Водителю снова вернули права.

- Наконец, в  еще одном случае водитель Все же был признан нетрезвым, лишен водительских прав и  оштрафован. Однако Верховный суд счел, что  наказание автомобилиста было слишком суровым. Дело в  том, что  за  собственный проступок водитель из Саратовской области получил лишение прав на  1 год и  одиннадцать месяцев - почти по  максимуму. Хотя до  этого он  ни  разу не  попадался на  нарушениях и  тем более - на  езде в  нетрезвом виде. Итог - Верховный суд постановил, что  в  деле нет отягчающих обстоятельств, А  водитель не  обязан нести столь суровое наказание. Срок лишения прав был сокращен до  минимальной планки.



10.02.2016


  
 
 Copyright © RIN 2002-. * Обратная связь 
Автомобили Расширенный поиск Контакт