В них высший судебный орган указывает, какие нарушения процедуры медосвидетельствования имеют возможность быть базой для возврата водительских прав.
Как информирует « Российская Газета», за последние 3 месяца нарушения в актах медосвидетельствования стали признаваться недопустимыми доказательствами. Это дает уверенность в том, что и медики в будущем будут относится к процедуре с должным вниманием, А число необоснованных наказаний уменьшится. Приведем реальные примеры.
- 7 декабря ВС рассмотрел жалобу некоего А. В. Челпанова. Россиянина повязали за езду с признаками опьянения, Однако во время медосвидетельствования не был изготовлен второй замер. Мировой судья назначил россиянину 30 тыс. Руб. штрафа и лишил его прав на 1 год и 10 месяцев. Все дальнейшие суды подтверждали решение мирового судьи, но Верховный суд принял решение по другому. Дело в том, что по закону во время медосвидетельствования надобно производить два замера. В случае с Челпановым процедура была нарушена, А Это означает, однозначных доказательств опьянения нет. По этой причине Россиянина освободили от воздаяния и вернули права.
- Другой случай произошел в Калуге. Врач замерил выдох задержанного водителя, соблюдая временные рамки, но 2-мя разными приборами. В инструкции прописано иное и не просто Таким образом. Дело в том, что каждый прибор имеет свои значения погрешности. А так Как показания незначительно отличались от « разрешенных» 0. 16 м/л, измерение вторым прибором могло исказить результат измерения. Верховный суд поддержал водителя.
- Третий случай еще более интересен. Врач замерил выдох пациента даже 3 раза! Но Верховный суд не счел эти замеры законными. Во-первых, в инструкции прописано лишь два замера, к тому же с четким соблюдением временных рамок. Во-вторых, уже второй замер продемонстрировал 0, 12 мг/л - то есть результат, ниже допустимой погрешности. Так, медикам не получилось установить состояние опьянения, А доверять показаниям не стоит. Водителю снова вернули права.
- Наконец, в еще одном случае водитель Все же был признан нетрезвым, лишен водительских прав и оштрафован. Однако Верховный суд счел, что наказание автомобилиста было слишком суровым. Дело в том, что за собственный проступок водитель из Саратовской области получил лишение прав на 1 год и одиннадцать месяцев - почти по максимуму. Хотя до этого он ни разу не попадался на нарушениях и тем более - на езде в нетрезвом виде. Итог - Верховный суд постановил, что в деле нет отягчающих обстоятельств, А водитель не обязан нести столь суровое наказание. Срок лишения прав был сокращен до минимальной планки.
10.02.2016 |